PROGRAMA "ADAJUS" EN CEDIMA,LA MATANZA

HOLA AMIGOS,EL MARTES PARTICPAMOS DE UNA CHARLA ORIENTADORA  SOBRE ADAJUS,EL "PROGRAMA NACIONAL DE ASISTENCIA PARA LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN SUS RELACIONES CON LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA"  EN EL "CENTRO DE DISCAPACITADOS DE LA MATANZA" CEDIMA.

TUVIMOS EL LUJO DE CONTAR CON LA CORDINADORA DEL PROGRAMA "ADAJUS" MABEL REMON QUIEN NOS DIO UN AMPLIO PANORAMA ACERCA DE LA PROBLEMATICA EXISTENTE EN MATERIA DE JUSTICIA PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD.

PUDIMOS INTERACTUAR EN UN DIALOGO AMENO EN EL QUE SE EXPUSIERON LAS PROBLEMATICAS,QUE EN MUCHOS CASOS NO CONTABAN CON LEGISLACION HASTA LA LLEGADA DE ESTE INNOVADOR Y MAS QUE NECESARIO PROGRAMA QUE ALIENTA A INTEGRAR EN NUESTRA SOCIEDAD LOS PRINCIPIOS JUSTICIA CON DERECHOS.

EN CEDIMA,CONOCIMOS EL PROGRAMA VIGILANCIA INCLUSIVA,MEDIANTE EL CUAL LA EMPRESA DE SEGURIDAD SECURITAS OFRECE OPORTUNIDADES LABORALES A PERSONAS CON DISCAPACIDAD MOTRIZ,MEDIANTE EL CUAL YA ESTAN TRABAJANDO 14000 VIGILADORES CON TODOS LOS BENEFICIOS. 

AMPLIANDO LA IMAGEN PODRAN OBTENER TODOS LOS DATOS DEL PROGRAMA "VIGILANCIA INCLUSIVA"

ADAJUS es el "Programa Nacional de Asistencia para las Personas con Discapacidad en sus Relaciones con la Administración de Justicia" y fue creado por la Presidenta de la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirchner, con el fin de cumplir con la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y su Protocolo Facultativo, y en particular con la obligación como Estado Parte de la Argentina de garantizar el efectivo acceso a la justicia de las Personas con Discapacidad (PCD).

El Programa depende de la Secretaría de Justicia de la Nación y su objetivo se enmarca dentro de las políticas de inclusión social que lleva adelante el Gobierno Nacional, con el objetivo de fortalecer los derechos de los PCD a través de procedimientos adecuados, la comunicación e información.

Las PCD se encuentran con diferentes obstáculos  que dificultan el pleno ejercicio de sus derechos cuando participan de los procesos judiciales y/o administrativos, ya sea por dificultades en el acceso a la información sobre sus derechos y la forma de ejercerlos; trato no adecuado por parte de las fuerzas de seguridad en los diferentes procedimientos, al igual que la modalidad en que los operadores judiciales interactúan con las PCD; abordajes incorrectos en los procedimientos periciales;  y el desconocimiento por parte de los actores judiciales de la normativa vigente sobre discapacidad, entre otras situaciones.

ADAJUS está dirigido a las PCD, operadores judiciales, agentes penitenciarios, fuerzas de seguridad, funcionarios de la administración pública, Colegios Profesionales y organizaciones de la sociedad civil, y sus funciones son las siguientes:

• Orientación, asistencia técnica, derivación, y elaboración de guías y protocolos de intervención.
• Capacitación a los actores del Poder Judicial, Colegios Profesionales y funcionarios de la Administración Pública, como así también al sector privado que lo solicite.
• Conocer e intervenir en la situación de las PCD en situación de encierro.
• Adecuar la intervención de los cuerpos periciales en los procesos judiciales o preliminares que involucren a las PCD.
• Asistencia técnica para adecuaciones y reformas legislativas.
• Promover la cooperación interinstitucional.
• Impulsar la cooperación y el intercambio de experiencias con instituciones y organismos internacionales.

El Programa se encuentra bajo la coordinación de la Perito Oficial Intérprete, Mabel Aurora Remón, y el mismo presenta un abordaje interdisciplinario que permite trabajar transversalmente la temática de discapacidad.

Informacion obtenida de la pagina oficial del ministerio de justicia y derechos humanos.

EL MODELO QUE DEBEMOS DEFENDER

HOLA AMIGOS,EL DIA SABADO POR LA NOCHE PARTICIPÈ EN UNA CHARLA DEBATE MUY ENRIQUECEDORA QUE ME DEJÒ VARIOS PUNTOS PARA REFLEXIONAR.
ME SORPRENDIÒ LA POCA CAPACIDAD QUE TENEMOS,QUIENES MILITAMOS A FAVOR DE ESTE MODELO,PARA RECONOCER ACCIONES ESPECIFICAS DE MILITANCIA QUE PUEDEN SER MAL ENCARADAS O NI TAN SIQUIERA PUESTAS EN CONSIDERACION.
HAGO ESTA ACOTACION EN BASE A UN MOMENTO DEL DEBATE EN EL CUAL RESALTABAMOS LA CAPACIDAD DE CAMUFLARSE QUE TIENE LA DERECHA CONSERVADORA QUE SE OPONE FIERAMENTE AL MODELO.
TAL ES EL CASO DE FERNANDO BRAVO O LUIS NOVARESIO,QUIENES CONDUCEN PROGRAMAS EN RADIOS AM;CABE ACLARAR QUE LOS PROGRAMAS DE INTERES GENERAL TIENEN UNA LLEGADA MAS CABAL A LA GENTE DE A PIE,EL AMA DE CASA O EL TAXISTA QUE NO DESEA OIR HORAS DE PROGRAMAS NETAMENTE PERIODISTICOS O POLITICOS.

   Luis Novaresio operando via twitter

DURANTE SUS PROGRAMAS BAJAN LINEA SUTILMENTE,ALENTANDO EL MAL HUMOR DEL CIUDADANO,CON COMENTARIOS CONTRA LOS RECLAMOS SOCIALES O LOS CORTES DE CALLES,FALTANTES DE ARTICULOS EN LOS COMERCIOS,LA INEFICACIA DE LA JUSTICIA Y FOMENTANDO LA NECESIDAD DE IMPLEMENTACION DE MEDIDAS DE SEGURIDAD BASADAS EN LA "MANO DURA".
SIEMPRE AMPARANDOSE EN LA SUPUESTA VEREDA DE LA IMPARCIALIDAD.
PONGO A CONSIDERACION ESTE TEMA YA QUE NUESTRA CAPACIDAD DE MILITANCIA TERRITORIAL SE VE DIEZMADA POR LA POCA POSIBILIDADES DE COMUNICACION DE NUESTRAS ACTIVIDADES.
NO ES SUFICIENTE CON VOLANTEADAS,PEGATINAS O PINTADAS HAY QUE TRABAJAR PARA LLEGAR A NICHOS MASIVOS Y DE ESA MANERA CONTRARRESTAR LOS TRABAJOS DE LOS OPERADORES POLITICOS,QUE,EN MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACION,HACEN MELLA EN EL HUMOR DIARIO DEL CIUDADANO.
ES UNA MATERIA PENDIENTE PERO IMPRESCINDIBLE PARA PROTEGER LAS BONDADES DE ESTE MODELO DE PAIS QUE DEFENDEMOS.SALUDOS.

1996 Y LOS DNI...QUE MOMENTOS AQUELLOS

LICITACION  Otro retraso para  los nuevos DNI  Fue pedido por las empresas · Argumentan  dificultades técnicas · Es un negocio de entre 250 y 600 millones  El Ministerio del Interior decidió ayer al mediodía  prorrogar hasta el 27 de diciembre la entrega  de ofertas para confeccionar los nuevos DNI  (Documento Nacional de Identidad) e informatizar  200 puestos fronterizos, un negocio calculado  entre 250 y 600 millones. La decisión del ministro Carlos Corach, que hoy  será anunciada oficialmente, se basó en un  pedido de un grupo de empresas que compró el  pliego de licitación y que adujo "dificultades  técnicas"para llegar a tiempo con la presentación  de ofertas, según revelaron fuentes de la Casa de  Gobierno. Según la propuesta original del Gobierno, el 25  de este mes debían presentarse las ofertas. Pero  una de las empresas pidió una prórroga de 55  días hábiles. Corach rechazó esa pretensión y  solo concedió un retraso de 30 días corridos, lo  que trasladó la fecha de vencimiento hasta el 25  de noviembre. Pero a principios de esta semana el reclamo se  generalizó y, entonces, el ministro dispuso una  nueva fecha de vencimiento: el 27 de diciembre. Las ofertas Seis empresas compraron el pliego -pagaron 80  mil pesos cada una- que explica las  características del proyecto: Lockeed (EE.UU.),  Siemens (Alemania), IBM (EE.UU.), Ibiza  (empresa impresora argentina), Pérez Companc  (Argentina) e Itron (Grupo Macri, Argentina). La empresa que habría pedido la primera  prórroga habría sido Lockeed, según relataron  fuentes oficiales. El objetivo del Gobierno remplazar los actuales  DNI se remonta a los principios del mandato de  Carlos Menem. Cuando Julio Mera Figueroa  era ministro del Interior intentó avanzar con esta  idea y firmó un precontrato con una empresa  francesa. Pero la andanada de críticas que  desató el intento hizo que el Gobierno diera  marcha atrás y que Mera Figueroa se quedara  sin trabajo. Idea actualizada Ahora, esa vieja idea se enganchó con con la  necesidad de informatizar los puestos fronterizos  y obtener un sistema de control de egreso e  ingreso al país más eficiente que el actual. Pero cuando se anunció la puesta en marcha del  nuevo intento por renovar los DNI el Gobierno  volvió a soportar críticas. Esta vez fue de una  empresa canadiense que aun antes de que  estuvieran confeccionados los pliegos denunció  que en el Ministerio del Interior había "favoritismo" por la empresa Ciccone  Calcográfica. Corach descalificó la denuncia y  ahora en el Ministerio del Interior aseguran que  esa empresa (Ciccone) "ni siquiera compró  los pliegos". Los colaboradores de Corach (el encargado del  proyecto es Aldo Carreras, subsecretario de  Población) dicen que quieren andar con pies de  plomo en este tema. Y por eso aspiraban a que  los pliegos fueran comprados "por la mayor  cantidad de empresas posible" para tratar de  garantizar la transparencia de la operación. Un problema adicional que llegó al despacho de  Corach fue la presentación de IBM. En el  Ministerio del Interior rogaban para que la  empresa norteamericana se abstuviera de  participar, dadas las dificultades judiciales que  afronta por la informatización del Banco Nación. Agregan que el problema se transformará en  escándalo si finalmente esta firma es considerada  como la más apta para quedarse con la licitación. link nota original: http://edant.clarin.com/diario /96/10/18/T-01603d.htm

SE QUEDAN CON EL BORDA,TAL COMO ESTABA PLANEADO

Nota realizada en octubre de 2008 Salud Mental: Entrevista al Dr. Gregorio Ortiz “Los que nos critican no ofrecen ningún plan  ni instrumento alternativo” El Director General de Redes y Programas de  Salud del Gobierno de la Ciudad, Dr. Gregorio  Ortiz, contestó sin evasivas todo lo  concerniente al nuevo  “Programa de Salud Mental” a implementar  desde el Ministerio. En sus respuestas asegura  que el mismo fue consultado a todos los  actores relacionados con el tema. 1 ¿Por qué son irrecuperables los hospitales  Borda y Moyano? Los estudios de expertos del Ministerio de  Desarrollo Urbano indican que ambos  hospitales,que datan de más de un siglo, hacen  aconsejable su reemplazo, en tanto que no  cumplen con los requisitos que actualmente  deben poseer las instituciones de internación  en salud mental. Las obras realizadas hasta el  presente no han cambiado estas  características, y algunas son sólo refacciones  que no modifican este diagnóstico de  infraestructura. Por otra parte, estas obras  –sólo cosméticas– han costado mucho dinero,  además de enormes gastos para llevar a los  pacientes a instituciones privadas (del mismo  tipo de las que hoy, los funcionarios de salud  mental de esa época, dicen que son  “pequeños manicomios”) para evacuar camas  mientras se hacían estas “reformas”. 2. La Ley 448 de Salud Mental no establece la  necesidad de cerrar los hospitales  monovalentes. ¿Por qué el Ministerio de Salud  ha determinado desocupar el Borda y el Moyano? La Ley de Salud Mental 448 establece la  necesidad de desinstitucionalizar a los pacientes  internados, por razones de derechos humanos y  de dignidad de las personas, cuando así lo  requiera su actual estado. Los hospitales Borda  y Moyano –por lo antes expuesto– no están en  condiciones edilicias de seguir siendo utilizados, obviamente esto no está en ningún artículo de  dicha Ley. El Borda y el Moyano no son hoy en  día hospitales monovalentes, son asilos de pacientes abandonados por su familia y por la  sociedad. Debe señalarse la contradicción entre  esta pregunta y la que subsigue: ¿en qué  quedamos, hay que mantener el Borda y el  Moyano o internar a los pacientes en los  hospitales generales de agudos? 3. La Organización Mundial de la Salud (OMS)  recomienda habilitar áreas de asistencia en  salud mental en hospitales generales. ¿Por  qué aquí no se implementa y se decide abrir  nuevos centros de internación psiquiátrica? La OMS recomienda internar a los pacientes  –por cortos períodos– en hospitales generales. Estamos totalmente de acuerdo con esa posición , el problema es que estas unidades de  internación deben ser especialmente habilitadas  para ese efecto. No se trata de utilizar salas de  internación construidas para otros fines, para  la salud mental. Asimismo, resulta paradójico  observar que los que sostienen el mal uso de  otras salas para ello, no comprendan que  restarían del sistema (actualmente colapsado  por falta de camas) una importante cantidad de  unidades de internación para estos fines, con  salas para otros fines, en hospitales generales  de agudos) fueron gobierno hace poco tiempo  y no lograron este cometido… porque es  incumplible. 4 ¿Esperaban que la comunidad sanitaria de la  Ciudad rechazara tan firmemente el Programa  de Salud Mental? Existe el marco conceptual e instrumental  para cumplir con la Ley 448, reformando el  actual modelo de atención. Muchos miembros  de la “comunidad sanitaria” están a favor de  estas reformas, y hay otros que promueven  sólo el “no cierre” del Borda y el Moyano, en  tanto lo que se propone es justamente lo que dice la Ley de Salud Mental 448, actualmente  incumplida luego de casi una década. Estos  últimos no ofrecen tampoco ningún “Plan” ni  instrumento alternativo, es decir, seguir  como hasta el presente en una crisis terminal. 5.¿No fue una mala decisión el hecho de no  consultar a los profesionales que trabajan en  salud mental con respecto al nuevo programa? Se ha consultado, y se han tenido en cuenta,  las opiniones expresadas o publicadas por  todos los actores relacionados con el tema,  tanto a nivel nacional como internacional.  A partir de allí hemos tomado la decisión de  política sanitaria que nosotros creemos más  adecuada para cumplir con la Ley 448. Para  eso nos ha votado la ciudadanía. 6. Algunos críticos del programa sostienen  que no está claro el cómo se va a realizar ni  el para qué, que no hay planificación. ¿Hubo  alguna falla en la comunicación del mismo? Hemos presentado públicamente los  instrumentos para cumplir los objetivos de  desinstitucionalización en diferentes foros  científicos; la Academia Nacional de Medicina,  la Asociación Médica Argentina, las  universidades, las sociedades científicas,  la Legislatura, etc. Hasta hemos ofrecido una  conferencia de prensa a todos los medios de  comunicación. Los que no conocen estos  instrumentos, al presente, es porque no están  comunicados con estos ambientes científicos, ni han solicitado dicha información. 7.¿Les llamó la atención que los vecinos del  barrio Marcelo T. de Alvear se opusieran a la  construcción de un Centro de Internación de  Salud Mental cerca de sus casas? ¿Piensa que  esto podría pasar en otros barrios? Creemos que este problema es puntual de ese  barrio, y al presente no parece haberse  reproducido en otros. El Gobierno, a través de  su Ministerio de Desarrollo Urbano está  ocupándose del tema. Esperemos que no se  trate de una discriminación a los pacientes  de salud mental. 8. ¿El hecho de cerrar los hospitales Borda y  Moyano traerá algún beneficio a los pacientes? La desinstitucionalización de los pacientes del  Borda y del Moyano, que no necesitan de una  internación por décadas, por no tener otros  dispositivos más adecuados (de desarrollo  social, hospitales de día, casas de medio  camino, etc.) es una obligación del sistema de  salud. Hasta el presente se ha seguido  internado sin justificación a muchos pacientes ,bajo la total inacción del sistema de salud en  respetar sus derechos, tal cual lo han  expresado diversas opiniones provenientes del  poder judicial. En primer término estos  pacientes injustamente retenidos se  beneficiarán con su resocialización. Otros, que  necesitan ser internados por cortos períodos, tendrán lugares dignos y modernos y también  los profesionales y no profesionales que  trabajan actualmente en estos centros  perimidos, inseguros e inhabitables. Otros  tendrán oportunidad de seguir su tratamiento  en el primer nivel de atención, en hospitales  de día, casas de medio camino, etc. 9. ¿Cómo hará el ministerio para que los  nuevos hospitales de día no se conviertan en  “pequeños bordas y moyanos” como sostiene  el Dr. Ricardo Soriano? Justamente, el cambio del modelo de atención ,y la evitación de internaciones prolongadas  en modelos asilares, evitarán “nuevos Bordas  y Moyanos”. En primer término no habrá ya  lugares para 2.400 pacientes como en la  actualidad, ya que los nuevos centros de  internación tendrán en promedio 40 camas,  con internaciones de corta estancia. Llama la  atención que los otros subsistemas (el de  Obras Sociales y el Privado) no tengan “Bordas  y Moyanos”. El Dr. Soriano ha sido Director  General de Salud Mental y logró durante su  gestión –como sus continuadores– conservar  “los grandes Bordas y Moyanos” que  recibimos en herencia. Durante décadas se ha  hablado mucho pero no se ha hecho nada.  Existen defensores intelectuales de la Ley de  Salud Mental 448, pero que no han querido o  no han podido llevarla a la práctica. Muchos  de ellos ya han tenido oportunidad –por haber  ocupado funciones públicas de  responsabilidad– de demostrar el “cómo y el  por qué” de sus intervenciones. Hasta hoy  seguimos esperando esos buenos resultados. 10. Algunos profesionales afirman que el  programa del gobierno significa la destrucción  del hospital neuropsiquiátrico. ¿Qué piensa  con respecto a esta opinión? Seguimos sin entender: ¿sirven o no sirven los  hospitales neuropsiquiátricos? No podemos  tener opiniones maniqueas. Muchos que hoy  abogan por la existencia de hospitales  neuropsiquiátricos, pocos años atrás  publicaban trabajos o daban conferencias para  que se internaran los pacientes en los  hospitales generales y se prescindiera de ellos.  Los instrumentos que proponemos conservan  unidades de internación de corta estancia y de  pocas camas, como se utiliza en diversos  países desarrollados, y en la propia medicina  privada y de la seguridad social del país.  Volvemos a repetir que sólo en el ámbito  público subsisten estas grandes unidades  asilares, que esconden la falta de otros  dispositivos, la falta de resocialización, la  estigmatización, y la continuidad de políticas  sanitarias de inmovilismo para evitar hacer  cambios que puedan conllevar dificultades.  Nosotros hemos dejado de lado las eternas  discusiones en Salud Mental, para ver el  problema del lado del paciente, no de los  intereses personales o de grupos, por más  respetables que éstos sean. No queremos  destruir ninguna institución, queremos mejorar  la calidad de vida de los pacientes y de los  trabajadores de la salud que los asisten. Párrafo aparte merecen algunas opiniones que  abogan por conservar los aspectos históricos  de estas antiguas construcciones. Estamos  totalmente de acuerdo, deben constituirse en  museos. El problema es que estos museos no  deben seguir sirviendo para internar pacientes. Enlace a la nota original http://www.federaciongcaba.org.ar/newsletter/08/08/entrevista_ortiz.html

EL F.M.I Y MARCELO BONELLI AÑO 1996

Domingo 17 de noviembre de 1996, Buenos Aires, República Argentina

Home  Primera Página  Economía

LA MARCHA DEL PLAN:  DOCUMENTO CONFIDENCIAL  DEL ORGANISMO  INTERNACIONAL  El FMI le pide al Gobierno que  profundice las  reformas  Se elaboró antes de que la Argentina  renegocie el acuerdo con el Fondo·  Exige que se aceleren la  flexibilización laboral y la reforma  del Estado

La corrupción   El Fondo Monetario no admite aumentos en el gasto público		El Fondo Monetario Internacional  exige la instrumentación de las  reformas estructurales  comprometidas por el  gobierno argentino en el último  acuerdo y advierte sobre el impacto  negativo que tiene en la economía la  corrupción. Lo hace en un  documento secreto, pero oficial  -al que tuvo acceso exclusivo Clarín-  en el cual las autoridades de  Washington dan su respaldo político  al equipo económico  en la instrumentación del programa. El acuerdo al que se refiere el  organismo es el firmado en  setiembre de 1995 por el  entonces ministro Domingo Cavallo . Ese convenio fue renegociado en  setiembre pasado, cuando Roque  Fernández reconoció que el déficit  fiscal superaba lo previsto. En  octubre, fecha en que fue elaborado  el informe secreto, el FMI otorgó  un "perdón" a la Argentina,  condicionado a la puesta en marcha  de varias medidas.  Ahora, se conocen las exigencias. En forma precisa, el FMI opina que  "debe emprenderse vigorosamente"  la reforma laboral y de obras  sociales, así como llevar adelante  lareducción del aparato estatal y  la privatización de los bancos  provinciales (se refiere al de  Buenos Aires), el Hipotecario  y el Banco de la Nación. También reclama que se aplique  el ajuste en el PAMI y sostiene  que todo el sistema de obras  sociales, incluido el de los abuelos,  debe integrarse a partir de  1998 a un sistema de salud del  cual participarán las empresas de  medicina prepagas. La firme posición del Fondo se  conoce en momentos en que el  Parlamento resolvió postergar  el tratamiento de la  flexibilización laboral y hay  innumerables críticas contra la  reforma estatal, así como  rechazos de los legisladores del  oficialismo a la privatización de la  banca y a la forma como se hace  el ajuste en el PAMI. Por eso el fondo es categórico al  pedir"la aceleración de la reforma  estructural, porque es crítica para  crear las condiciones que  promuevan el crecimiento". En el documento, el FMI advierte  que el gobierno debe ser "vigilante  en la implementación de la política,  porque sigue habiendo riesgos  considerables, particularmente,  si cambiaran las condiciones ahora  favorables de los mercados  financieros y si las reformas  estructurales no se llevan adelante  como están planteadas". Sigue: "Por eso las autoridades  tienenque seguir vigilantes en  sus políticas,ya que hay poco  margen para las desviaciones  del programa, y estar listos para  tomar medidas correctivas  si fuera requerido". En dos oportunidades el FMI  manifiesta su aval a la gestión  de Roque Fernández.  En la primera página dice  textualmente  que "el staff del  Fondo Monetario apoya  al equipo económico en sus  esfuerzos para bajar el déficit  fiscal y profundizar las reformas  estructurales". Y lo reitera  al final: "El staff respalda a las  autoridades económicas". Advertencia Igualmente, el documento advierte  sobre el efecto nocivo que tiene  la corrupción sobre la marcha de  la economía argentina  y la credibilidad del modelo.  Se trata de la primera vez que el  Fondo habla en forma explícita  del problema de la corrupción en  la Argentina . La posición íntima del FMI se  encuentra en un documento que  elaboró el Departamento del  Hemisferio Occidental y de  Desarrollo de Política y Revisión.  Tiene la inscripción "Confidential"  y sutexto fue aprobado por los  máximos economistas que  controlan la marcha de la  economía argentina,  Claudio Loser y Joaquín Ferrán. El documento se elaboró para  conocimiento del directorio del  Fondo que preside Michel  Camdessus. Tiene 32 carillas,  tres anexos y 17 cuadros  estadísticos. Clarín tuvo acceso  exclusivo a su contenido en  Washington y Manhattan. Existen  solo 5 copias: están en poder del  Consejo Ejecutivo del Fondo, la  presidencia del Banco  Interamericano de Desarrollo,  el European Investment Bank,  el secretariado de la Organización  Mundial del Comercio y el comité  de bancos acreedores que lidera  Williams Rhodes, del Citibank. El trabajo reconoce que "la  persistencia del desempleo crea una  tensión considerable sobre el plan  económico", pero centra sus  exigencias sobre la necesidad de  que el gobierno de Carlos Menem  cumpla los compromisos  asumidos en materia de  reformas estructurales. Precisamente  en la página 12 del documento, y  con el subtítulo de "Reformas  Estructurales",detalla la necesidad de  que la Argentina cumpla con la  "implementación de medidas  estructurales en las áreas de seguridad social, finanzas provinciales y sistema  financiero". Exigen que el año próximo la reforma estatalprovoque la eliminación de  20 secretarías y subsecretarías y  también se eliminen 10 organismos  descentralizados. También sostiene que "debe  emprenderse vigorosamente la  flexibilización de los mercados de  trabajo y reducir los costos salariales"  E insiste en que deben acelerarse los  "cambios que se contemplan  en el sistema de salud, porque son  esenciales para mejorar la atención y  reducir los costos de la mano de obra". Y agrega que las autoridades argentinas  deben "seguir con la reforma al sistema  de salud para jubilados. Las reformas  al PAMI tienen como objetivo reducir  los costos promoviendo la competencia  entre organizaciones de seguros de  salud y entre proveedores de servicios  médicos". "La reforma del PAMI -afirma-  contempla una renegociación de  contratos de servicio, una  disminución de la dotación laboral,  la eliminación de ciertos beneficios  y la incorporación del PAMI al  sistema reformado de seguros  de salud de las obras sociales". El FMI apoya la decisión de las  "autoridades de privatizar el Banco  Hipotecario Nacional", pero  enfatiza la"necesidad e importancia  de privatizar el Banco de la Nación  y de seguir adelantecon la venta de  los restantes bancos de las  provincias". No lo menciona, pero  se refiere al poderoso Banco de la  Provincia de Buenos Aires, que es  uno de los pocos bancos de  provincia no transferidos a la  actividad privada.        Marcelo Bonelli,Clarin,1996

                    ENLACE A LA PUBLICACION ORIGINAL
                    http://edant.clarin.com/diario/96/11/17/O-00201d.htm

DEL GLIFOSATO NO SE HABLA...

LOS SECRETITOS DEL GLIFOSATO.

El glifosato fue desarrollado para la eliminación de hierbas y de arbustos, en especial los perennes, y comenzó a comercializarse a mediados de la década del ’70. Es un herbicida de amplio espectro, no selectivo y de acción sistémica, altamente efectivo para matar cualquier tipo de planta, que es absorbido principalmente por las partes verdes de los tejidos vegetales y después pasa y contamina a la salvia, provocando la necrosis de dichos tejidos y la muerte la planta.

Los efectos en humanos, incluyen irritaciones dérmicas y oculares, náuseas y mareos, edemas pulmonares, descensos de la presión sanguínea, reacciones alérgicas, dolores abdominales, pérdidas masivas de líquido gastrointestinal, vómitos, pérdidas de conciencia, destrucción de glóbulos rojos, electrocardiogramas anormales y daños o fallas renales.

Su utilización, no obstante tantos efectos secundarios sobre la salud humana y el ambiente, se relacionó con el paradigma de la producción agrícola con transgénicos.

“Revolución verde”

La “Revolución verde” introdujo variedades de alto rendimiento desde la década del ‘50, gracias a la citogenética, y se basó en la producción a gran escala, el monocultivo, el uso intensivo de fertilizantes químicos sintéticos y agrotóxicos, el alto grado de mecanización y la dependencia del mercado. Los receptores de esta “Revolución...” fueron los países subdesarrollados, pero las compañías multinacionales de procesamiento y manufactura agrícola fueron las más beneficiadas.

La industrialización de la producción introdujo, en los ‘70, los “paquetes” tecnológicos, y continuó impulsando el desarrollo de los transgénicos. Desde hace unos años, la introducción de elementos de la genética para mejorar la producción, a fin de terminar con el hambre mundial y la escasez de alimentos, chocó con la realidad que negó el carácter redentor de la “Revolución...”.

Los cultivos transgénicos promovidos por un grupo reducido de transnacionales pasaron de la nada -el primero se obtuvo en 1983- a más de 67,7 millones de hectáreas en 2003. Prácticamente en su totalidad, reemplazaron a sustancias químicas de amplio uso, especialmente insecticidas (Bacillus thuringiensis) y herbicidas (glifosato o glufosinato, fabricados por las mismas empresas que venden las semillas). A su vez, la mayoría de las plantas incorporaron un gen marcador de resistencia a los antibióticos. Se venden formando parte de un “paquete de tecnología” que incluye la semilla y el herbicida al que es resistente. Los dos productos principales son el “Roundup Ready”, de Monsanto, que tolera su herbicida “Roundup” (glifosato), y el “Liberty Link”, de AgrEvo, que se asocia al “Liberty” (glufosinato).

Los herbicidas, por su naturaleza sintética, concentración, forma de aplicación e interacciones con el medio, pueden provocar contaminación, destrucción de habitats y efectos sobre la biodiversidad. A esto hay que sumarle los impactos sobre la salud humana.

Como todas las semillas transgénicas están patentadas, surgió el fenómeno de los “contratos de semillas”, que estipula qué marca de plaguicidas deben usar los agricultores. Esto constituye un mercado cautivo que las multinacionales vienen creando desde hace años. Monsanto tiene el 80% del mercado mundial de las plantas transgénicas, seguido por Aventis, con el 7%; Syngenta (antes Novartis), 5%; BASF, 5% , y DuPont, 3%. Estas empresas también fabrican el 60% de los plaguicidas y el 23% de las semillas comerciales. El 99% de la producción transgénica se concentraba en 2003 en seis países: Estados Unidos (63%), Argentina (21%), Canadá (6%), China (4%), Brasil (4%) y Sudáfrica (1%).

De los herbicidas disponibles en el mercado interno, el glifosato, el 2,4 D y la atrazina son los más comercializados. El primero de ellos representa el 37% del total de los utilizados y su consumo pasó de 1 millón de litros en 1991 a 200 millones en 2007.

Para aprobar los alimentos transgénicos que las compañías producen, la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA, por sus siglas en ingles), no realizaba ningún examen o prueba, sino que tomaba los datos que las mismas compañías les proporcionaban, que eran confidenciales. Sin embargo, un informe publicado en la revista Nutritional Health por I. F. Pryme y R. Lembcke resaltó que en los estudios científicos sobre transgénicos no financiados por la industria se comprobaron serios problemas para la salud humana, que nunca aparecieron en aquellos financiados por la industria de alimentos. Por otra parte, el rechazo de los consumidores y de los fabricantes y grandes comercializadores de alimentos en Europa redujo el consumo de los alimentos transgénicos.

Durante los últimos años se dictaron diversas normas provinciales y municipales para los alimentos genéticamente modificados o transgénicos y legisladores nacionales presentaron diversos proyectos de leyes específicas, quienes tuvieron en cuenta que los correspondientes cultivos fueron impulsados principalmente en la región pampeana, que es la de mayor potencial productivo y económico.

Informes del Foro Ciudadano de Participación por la Justicia y los Derechos Humanos demostraron que habitantes de las áreas con más cultivos de transgénicos y utilización de glifosato de las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos, Misiones y Formosa están afectados por “gravísimas enfermedades”, como cáncer, deformaciones, abortos espontáneos, alergias y otras. Son indicadores suficientes para plantear la problemática entre glifosato y daños a la salud y al ambiente.

Fuentes: Impactos sanitarios y ambientales del glifosato: Las implicaciones del aumento en la utilización de glifosato en asociación con cultivos genéticamente modificados. Julio de 2001. Informe realizado por David Buffin y Topsy Jewell, miembros del Pesticide Action Network, UK. Tabla basada en datos de: Monsanto Company, 1985, Toxicology of Glyphosate and Roundup Herbicide. Monsanto Company, Department of Medicine and Environmental Health, Missouri, USA; Monsanto Company, Web Site:www.monsanto.com, 18th January 1998; Monsanto Advertising Supplements in Farmers?s Weekly, Roundup 91, 7 June 1991, and Roundup 92, 5th June 1992; Pesticide Outlook, Dec. 1997, Royal Society of Chemistry, Vol. 8, No. 6, pp3-4

*Artículo elaborado en base al Informe de Villar F. y Medina H., “Glifosato y Transgénicos, el caso argentino y las consecuencias sobre la salud”, OET, Foro Ciudadano de Participación por la Justicia y los Derechos Humanos (FOCO), 2008. Más información: www.foco.org.ar

Articulo publicado en Saber como. Publicacion del I.N.T.I 

TRAGEDIA DE ONCE

HOLA AMIGOS,EL DIA DE HOY ME ENTERO DE OTRO ACCIDENTE DE TREN,UN CHOQUE EN LA ESTACION DE ONCE SE PRODUJO A LAS 8:25 DE LA MAÑANA.
LAS PRIMERAS IMAGENES DE LOS NOTICIEROS ME REMITIAN A UN GRAN CHOQUE CON DECENAS DE HERIDOS,TRAUMATISMOS,FRACTURAS,COLLARES DE PHILADELPHIA Y MIEDO,MUCHO MIEDO E INCERTIDUMBRE.
LA BRONCA Y EL RECUERDO DE LOS ULTIMOS ACCIDENTES DE TREN ME HICIERON PUTEAR A TBA.
POCO A POCO ME ANOTICIÈ DE LA MAGNITUD DEL INCIDENTE.
 A CADA MINUTO EL ACCIDENTE SE TORNABA PEOR Y PEOR,PERO NUNCA,NUNCA IMAGINÈ QUE PODIAN PERDERSE 49 VIDAS EN ESTE CHOQUE....
LA PEOR DE LA NOTICIAS SE HIZO REALIDAD,49 MUERTOS Y MAS DE 50 HERIDOS GRAVISIMOS,600 HERIDOS CON POLITRAUMATISMOS.
EL SAME TRABAJÒ BIEN,LOS BOMBEROS Y POLICIA,TANTO FEDERAL COMO METROPOLITANA TAMBIEN.
A LAS 22HS SOLO PUEDO PENSAR EN LOS FAMILIARES DE LAS VICTIMAS,ESOS PADRES HERMANOS E HIJOS QUE ESPERABAN EN SU CASA A SUS SERES QUERIDOS DESPUES DE UN DIA LABORABLE.
NUNCA LLEGARON.
NO ES MOMENTO DE EXIGIR ESTATIZACIONES,NI DESPIDOS DE FUNCIONARIOS,NO EN ESTOS DIAS,DEBEMOS SOLUCIONARLES EL PROBLEMAS A LAS DECENAS DE FAMILIAS QUE SUFREN CON ESTA TRAGEDIA.
EN TODO EL DIA HE LEIDO MUCHO APROVECHAMIENTO POLITICO,TRISTE,MUY TRISTE.
NO ES MOMENTODE HACER USO POLITICO DE ESTA TRAGEDIA.
SOLO PUEDO EXIGIRLE AL ESTADO QUE SE HAGA CARGO DE LA ASISTENCIA A LAS VICTIMAS.
LO UNICO QUE PUEDE HACER EL ESTADO Y SE LO EXIJO,ES MINIMIZAR EL DOLOR Y SUFRIMIENTO QUE EXPERIMENTAN LOS FAMILIARES.
EXIJO QUE TODAS Y CADA UNAS DE LAS NECESIDADES DE LOS FAMILIARES DEBEN SER SOLUCIONADAS POR EL ESTADO DE MANERA INMEDIATA,SIN DILACION.
EXIJO QUE EL SEGURO DE LOS PASAJEROS SEA PAGADO VELOZMENTE Y QUE EL MISMO ESTADO SE ENCARGUE DE LOS GASTOS DE SEPELIO DE LAS VICTIMAS FATALES QUE NO POSEAN OBRA SOCIAL.
TAMBIEN LE EXIJO AL ESTADO QUE SE ENCARGUE DEL SEGUMIENTO Y LA ASISTENCIA PSICOLOGICA Y PSIQUIATRICA DE QUIEN LA REQUIERA.
TODO LO QUE LE EXIJO AL ESTADO AHORA MISMO,TAMBIEN SE LO RUEGO,SE LO PIDO.
MUCHAS DE LAS VICTIMAS ERAN O SON SOSTEN DE FAMILIA,DEBEMOS ROGAR QUE EL ESTADO ASISTA CORRECTAMENTE A TODAS Y CADA UNA DE LAS VICTIMAS.

NO HAY MANERA EN LA QUE PODAMOS RESARCIR LA PERDIDA DE ESTAS 49 PERSONAS.

NADA DE LO QUE PODAMOS DECIR MINIMIZARÀ EL DOLOR DE LOS FAMILIARES,SOLO LA JUSTICIA.

NO SOY NADIE,PERO DESDE MI ALMA ACOMPAÑO EN EL DOLOR A TODOS Y CADA UNO DE LOS FAMILIARES DE LAS VICTIMAS,SEPAN QUE MI CORAZON ESTÀ CON USTEDES.





 

LOS SUBSIDIOS Y LOS COLEGIOS CATOLICOS

La cuota del colegio Parroquial de San Justo es de $396,00 y es subsidiado en un 80% x el estado.
Es un colegio confesional catolico ortodoxo,la cuota mensual sin el subsidio seria de $2100,o sea q el estado abona $1700 por alumno.
En el 2do grado del Parroquial San Justo hay 39 alumnos cuando el numero de alumnos por docente recomendado es de 22,el Parroquial San Justo gana $81.900 por mes por solo un grado,de los cuales el Estado Nacional paga $66.456.
La enseñanza extracurricular es ingles y computacion,que en muchas escuelas publicas ya se dicta,cabe aclarar que el Parroquial no le da a los alumnos ni un tè ni la copa de leche o 1 alfajor.
El sueldo de una maestra del colegio privado es mas elevado q el de una maestra de escuela publica,pero en ningun caso sus sueldos son el doble,aunque las maestras del Parroquial tienen el doble de alumnos recomendados,39 lo que limita la atencion que la docente puede brindarle a cada alumno.
Ademas el colegio genera otra entrada de dinero,ademas de la comercializacion de uniformes que pretenden sean comprados en comercios que son exclusivos del Colegio Parroquial.
 La entrada de dinero es inmensa ya que el Parroquial S.justo tiene desde sala de 3 hasta el secundario completo recordando ademas q al ser 1 colegio confesional catolico estan excentos de impuestos.


Pequeña conclusion,si para mejorar la escuela publica se redujeran los subsidios mensuales en $50 por  alumno,solo $50 lo que llevaria la cuota a $440,una diferencia exigua para quien envia a sus hijos a un colegio privado.
Si ese dinero,logrado de la reduccion del subsidio,se destinara a cada alumno de escuelas publicas por mes la calidad d la escuela publica se podria elevar notablemente,mejorando la calidad de los materiales de estudio e incluso se podrian elevar los sueldos de los docentes y podriamos,de esa manera achicar esa division que erroneamente se hace entre escuela publica y la privada. 


A debatir

DURO 2011 PARA ELLA

El dia de ayer nos hemos enterado que la JEFA de gobierno del estado argentino sufre un carcinoma en la glandula tiroide.

Debo reconocer que el enterarme de esa situacion y de que serà operada en apenas una semana despertò sentimientos encontrados,por un lado los temores a los que alude la enfermedad y ese sentimiento de vacio que se siente al menos por un instante.

Luego llegan los pensamientos positivos,los recuerdos de cuan aguerrida y luchadora es nuestra presidenta y otra vez,como tantas otras,nos brinda la paz que buscamos como niños,en un discurso.

Muchas veces pienso,se comporta como varias veces se comportan nuestras madres,minimizando su dolor o la situacion que la aqueja.

Particularmente este 2011 no terminò como un gran año para ella,para ella como ser humano,como mujer,como madre.

La perdida del embarazo de Rocio,la novia de Maximo en agosto,el primer aniversario del fallecimiento de su compañero de la vida en octubre,la partida de Ivan Hein el 21 de diciembre y al otro dia descubrir esto.

Me pregunto si no somos muy egoistas al cargarle todas las responsabilidades a ELLA.

Y me respondo SI,lo somos.

Considero que la ayuda que nos pide es otra muestra de su humanidad,ya que lo hace como mujer,como mamà.

Quiero que salga todo bien y a la vez quiero que descanse,me hubiese gustado que sea de otra manera.

Para que ELLA descanse debemos trabajar nosotros.

Nos leemos.

DICIEMBRE Y LA MEMORIA.

HOLA AMIGOS,EL EJERCICIO DE LA MEMORIA ES MUY COMPLEJO,EN TODO CASO NUESTRO CEREBRO ELIGE,MAL Q NOS PESE,GUARDAR MAS A MANO LOS MALOS MOMENTOS.

SI NOS PREGUNTAN CUANDO FUE EL MOMENTO MAS DIFICIL DEL AÑO SERÀ RECORDADO FACILMENTE POR CASI TODOS NOSOTROS,EL MOMENTO MAS FELIZ,EN CAMBIO NOS LLEVARÀ A REFLEXIONAR MAS PARA ENCONTRARLO. ESTE EJERCICIO NO SE APLICA SOBRE LOS HECHOS OCURRIDOS EN DICIEMBRE DE 2001,A MENOS QUE SEA UN FAMILIAR DE ALGUIEN QUE HAYA PERDIDO LA VIDA EN ESAS LUCTUOSAS FECHAS.

GUARDAMOS ESOS MOMENTOS EN UN LUGAR RECONDITO, DE DIFICIL ACCESO. QUIZAS SEA UN EJERCICIO DE AUTOPROTECCION,NO LO SÈ,SEA LO QUE FUESE A MUCHOS NOS EVITA COMPARAR EL 2001 Y EL 2011.

COMPARAR LA ARGENTINA ES EL MEJOR HOMENAJE QUE PODEMOS HACERLE A LAS 36 VICTIMAS,36 VICTIMAS DIRECTAS,36 PERSONAS Q DEJARON SUS VIDAS EN LA CALLE.

PERO HUBO DECENAS,CENTENAS,INCLUSO MILES DE VICTIMAS INDIRECTAS QUE NUNCA SUPIMOS NI SABREMOS CUANTO SUFRIERON,CUANTO DOLIÒ.

HUBO PERSONAS QUE PERDIERON LO POCO QUE TENIAN DURANTE LOS SAQUEOS,NO TOMEMOS EN CUENTA LA PATA POLITICA O SOCIOLOGICA DE ELLOS,SOLO SUCEDIÒ.

HOY 19 DE DICIEMBRE DE 2011 TODOS SOMOS HIJOS DE ESAS PERSONAS.

ME CUENTAN QUE LA MEMORIA SE PUEDE AGUDIZAR CON PRACTICA,QUE HAY EJERCICIOS QUE AYUDAN,Y MUCHO,DEBERIAMOS PRACTICAR.

SON FECHAS DE REFLEXION EN MUCHOS SENTIDOS,TENEMOS 11 DIAS HASTA Q TERMINE EL AÑO.

ELEVEMOS UNA PLEGARIA POR LA GENTE QUE MURIÒ EN LAS CALLES EN 2001,NO IMPORTA LA RELIGION O EL IDIOMA EN QUE LO HAGAMOS,REZAR POR ELLOS ES AGRADECER EL MOMENTO QUE VIVIMOS,GRACIAS A ELLOS HOY ES HOY. NOS LEEMOS.